China-GPU mit 48 GiByte GDDR6: Moore Threads MTT S4000 mit neuer MUSA-Architektur beschleunigt CUDA-Framework

39
News Sven Bauduin Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
Moore Threads MTT S4000
Quelle: Moore Threads

Der chinesische Halbleiterhersteller Moore Threads Technology hat mit der Moore Threads MTT S4000 seine neue Speerspitze unter den GPUs auf Basis der 3. Generation der MUSA-Architektur mit 48 GiByte GDDR6-Grafikspeicher vorgestellt.

Im Rahmen seiner alljährlichen Hausmesse hat Moore Threads Technology, ein chinesischer Halbleiterhersteller mit Sitz in Peking, seine neue GPU-Speerspitze, die Moore Threads MTT S4000, offiziell vorgestellt. Die technischen Spezifikationen des Beschleunigers lesen sich nicht nur in Anbetracht der Tatsache, dass es sich nach wie vor um ein sehr junges Unternehmen handelt, äußerst beeindruckend. Erst im Jahre 2020 wurde Moore Threads Technology von Zhang Jianzhong, einem ehemaligen General Manager von Nvidia, gegründet und hat seitdem massive Fortschritte gemacht. Diese gipfeln jetzt vorläufig in der Moore Threads MTT S4000.

Moore Threads MTT S4000 Quelle: Moore Threads

China-GPU macht einen riesigen Leistungssprung

Während die in den letzten beiden Jahren vorgestellten Desktop-Grafikkarten Moore Threads MTT S80, S70 sowie S60 noch auf der zweiten Generation der hauseigenen MUSA-Architektur basieren und 2.048, 3.584 und 4.096 MUSA-Cores bieten, betritt die Moore Threads MTT S4000 erstmals mit der 3. Generation der GPU-Architektur den Ring und vermehrt die Rechenleistung von vormals 13,9 TFLOPS ("FP32") auf nun beeindruckende 25 TFLOPS. Damit positioniert sich die neue China-GPU exakt zwischen der aktuellen Nvidia Geforce RTX 4070 und Geforce RTX 4060 Ti.

FP32-Rechenleistung im Vergleich:

  • Nvidia Geforce RTX 4070: 29,1 TFLOPS
  • Moore Threads MTT S4000: 25,0 TFLOPS
  • Nvidia Geforce RTX 4060 Ti: 22,1 TFLOPS
  • AMD Radeon RX 7600: 21,5 TFLOPS

Hier wird deutlich, welch großen Sprung der chinesische Hersteller mit seiner dritten Generation der hauseigenen MUSA-Architektur machen konnte und das wird noch deutlicher, wenn man die drei Generationen, welche seit 2021 erschienen sind, gegenüberstellt und einmal direkt miteinander vergleicht.

  MTT S2000 MTT S3000 MTT S4000
Release 2021 2022 2023
Architektur MUSA (1st Gen) MUSA (2nd Gen) MUSA (3rd Gen)
MUSA-Cores 4.096 4.096 6.144*
Grafikspeicher 32 GiByte GDDR6 32 GiByte GDDR6 48 GiByte GDDR6
Speicherbandbreite 448 GB/s 448 GB/s 768 GB/s
Speicherinterface 256-Bit 256-Bit 384-Bit
Rechenleistung 12,0 TFLOPS 15,2 TFLOPS 25,0 TFLOPS
Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16 PCIe 5.0 x16
TDP 150 Watt 250 Watt ?

Auf Basis der neuen MUSA-Architektur sollen auch die Nachfolger der hauseigenen Desktop-Grafikkarten MTT S80, MTT S70 und MTT S60 im kommenden Jahr erscheinen und den Abstand zu Geforce und Radeon weiter verkürzen.

Multi-GPU und CUDA-Support

Aber auch beim Featureset geht der chinesische Halbleiterhersteller in die Vollen und bietet mit dem MUSIFY-Übersetzungstool ein Werkzeug an, welches die MUSA-GPUs zu 100 Prozent mit CUDA-Frameworks kompatibel macht. Infolgedessen hat das Unternehmen angekündigt, dass die Migration von CUDA-Code auf die eigene Plattform zum Nulltarif möglich sei.

Moore Threads MTT S4000 Quelle: Moore Threads Über die hauseigene Multi-GPU-Technologie nebst dem selbst entwickelten Anschluss MTLink 1.0 können mehrere Beschleuniger zu einem Multi-GPU-Setup zusammengeschlossen werden.

200 TOPS für KI-Beschleunigung

Laut Herstellerangaben erreicht die Moore Threads MTT S4000 eine Rechenleistung von bis zu 200 TOPS für die Beschleunigung von künstlicher Intelligenz und übertrifft damit den direkten Vorgänger, die MTT S3000 mit 50 TOPS deutlich. Eine abermals deutlich schnellere Geforce RTX 4090 stellt ungefähr 1.300 TOPS per CUDA bereit.

Ihre Meinung ist gefragt!

Wie stehen Sie zu diesem Thema? Die PCGH-Redaktion freut sich über Ihre fundierte Meinung in den Kommentaren zu dieser Meldung. Um zu kommentieren, müssen Sie auf PCGH.de oder im Extreme-Forum eingeloggt sein. Sollten Sie bisher noch keinen Account haben, könnten Sie sich hier unverbindlich registrieren. Beachten Sie beim Kommentieren aber bitte die geltenden Forenregeln.

Quelle: Moore Threads Technology

39
    • Kommentare (39)

      Zur Diskussion im Forum
      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Sorry aber wenn es um genaue bzw. präzise Sprache geht muss ich immer an folgendes denken:
        god bless in german language (Bild über google suchen)

      • Von Kondar Volt-Modder(in)
        Sorry aber wenn es um genaue bzw. präzise Sprache geht muss ich immer an folgendes denken:
        god bless in german language (Bild über google suchen)

      • Von vicares PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Neuer_User
        Nein, darüber gibt es etliche Studien. Silbensprache haben Probleme, weil viele Schriftzeichen phonetisch doppelt bis dreifach belegt sind. Geschrieben ist es eindeutiger, gesprochen nicht so. Es klappt abe rimmer nur im Kontext. Und dmait wird es sschwerer, exakte Beschreibungen zu machen, wie es Englisch oder Deutsch problemlos ermöglichen.
        1. Klingt eher nach "Pax Romana".
        Wer kein Latein spricht macht "brabra", ist somit ein Barbar und
        muss zur "Zivilisation" gezwungen werden, vorzugsweise mit Gewalt.

        2. Chinesische Wissenschaftler sind nicht mehr auf
        Grundlagenforschung in englischer Sprache angewiesen,
        schon lange nicht mehr.
        Das Unternehmen Huawei ist Nr. 1 in der Patentanmeldung
        für Telekommunikation und Hardware (gemäß PCT).
        Insgesamt ist China Nr. 2 in der Computerforschung......
        Das Forschungsbudget liegt mit 620 Mrd. $ nur unwesentlich niedriger,
        als das der USA mit 690 Mrd. $.

        3. Wenn man schon Sprache als Maßstab nimmt.
        Einem Hauptsatz, der einen Komparativ beinhaltet,
        folgt im Modalnebensatz zwingend ein "als", nicht "wie".
        Der eingeschobene Konsekutivnebensatz hebt nicht den
        Komparativ im Hauptsatz auf.
      • Von Neuer_User BIOS-Overclocker(in)
        Zitat von vicares
        Ich hoffe das war Ironie
        Nein, darüber gibt es etliche Studien. Silbensprache haben Probleme, weil viele Schriftzeichen phonetisch doppelt bis dreifach belegt sind. Geschrieben ist es eindeutiger, gesprochen nicht so. Es klappt abe rimmer nur im Kontext. Und dmait wird es sschwerer, exakte Beschreibungen zu machen, wie es Englisch oder Deutsch problemlos ermöglichen.
      • Von vicares PC-Selbstbauer(in)
        Zitat von Neuer_User
        Das Problem ist die Sprache, mit der man hochkomplexe Zusammenhänge schwer eindeutig ausdrücken kann. Sobald die Ingenieure Englische reden und denken ist das Problem natürlich umgangen.
        Ich hoffe das war Ironie, ansonsten zweifel ich langsam wirklich an der Fähigkeit...
      • Von Lord-Haelmchen Freizeitschrauber(in)
        Da interessieren mich nur ein paar Dinge: Preis, Performance in DX9-12, Strom-"Verbrauch". Der Rest ist mir wurscht!
      Direkt zum Diskussionsende
  • Print / Abo
    Apps
    PCGH Magazin 07/2026 PC Games 07/2026 play5 07/2026 N-Zone 07/2026 Linux Magazin 07/2026 LinuxUser 07/2026 Raspberry Pi Geek 07/2026
    PC Games Hardware PC Games Linux Magazin Raspberry Pi Geek Computec Kiosk